赛车

美国全面反思转基因食品医生提示避免食用2奢侈品市场和消费

2020-02-15 00:30:13来源:励志吧0次阅读

美国全面反思转基因食品 医生提示避免食用(2)

上一页 1 2 3 下一页 质疑仍然不断

不过,对新一代转基因技术,美国舆论并不是全然支持。

《》在6月12日和20日发表的述评和社论说:10多年的转基因技术产品开发大体无效、没能实现承诺的教训说明,人类还没有完全了解基因功能。即使了解,也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。云南财经大学社会与经济行动研究中心顾秀林也不看好新一代转基因技术。她认为生命是自然演变的,不管是“基因插入”还是“基因沉默”,都是干扰生命的微观结构和功能,都违背了真正的生命科学。生命体内所有的基因都处在永久的互动进程中,强化或弱化它们,后果都是不可预知的。“转基因这条技术线路从根本上就错了,在一条毛病的路线上拐个弯继续走,不可能纠正线路上的错误”

“从长期的发展角度看,转基因技术或许终究能给人类带来福利,但谁也不敢和不能保证那一定会产生。”《》说。

新老转基因技术比较

老一代转基因新一代转基因

学术思路人定胜天服从自然

是不是需要外源基因需要不需要,或基本不需要

是不是改变本来基因结构是不是,或基本为否

特点抗虫、抗草通过基因关闭避免某些问题

最初许诺更安全、更优秀、更低成本营养改良、安全保障

许诺兑现大部分没有兑现有待观察

美国为何力挺转基因技术

美国始终有个底线,严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统

虽然美国部门已经认定,老一代转基因作物有很多害处。但是,从美国农业部批准“新一代转基因”作物的行动看,美国并不想让转基因作物就此消失,美国对外输出老一代转基因技术的步伐也并未改变。

这或许是出于经济目的,或许是出于战略斟酌,但是,掌握转基因技术的种子公司孟山都的幕后推动作用绝对不可小觑。

孟山都的“无间道”

美国对转基因的态度和与孟山都的关系在上个世纪就已肯定。

上世纪90年代初,美国食品和药物管理局(FDA)对转基因食品安全问题发出正告:转基因食品有内在的危险,并可能制造出难以检测的过敏、新的疾病和营养问题。它敦促美国相干部门做严格的长时间测试。但是,白宫下令该机构促进生物技术发展。

终究,FDA招募了孟山都的前律师迈克尔·泰勒来负责研究出台转基因的政策。这1政策出台后实行至今,政策宣布,任何转基因生物安全性的研究都是不需要的,食品的安全与否全由孟山都和其它生物技术公司来决定,泰勒后来成为孟山都的副总裁。

1992年,美国总统老布什宣布,转基因食品与天然食品实质相同。尔后,各届总统的态度都是支持转基因作物开发,奥巴马也不例外。

奥巴马上任后任命孟山都公司的说客·西迪基担负白宫农业贸易代表,遭到美国社会的猛烈抨击。就此,《》发表社论说:谁是我们的谈判代表?谁才可以真正代表美国农业的广泛意见?

来自首相的警告

孟山都的巨大的影响通过美国渗透到了其他国家。

英国科学家普兹泰在生物技术领域工作35年,是转基因方面的顶级专家。上个世纪90年代,爱尔兰农业部门拜托他进行一项转基因土豆的研究,孟山都公司称其天然无污染,还防虫害。但普兹泰博士用转基因土豆喂养小白鼠110天后,得出结论令他深感不安:食用转基因土豆的老鼠个头比普通老鼠小很多,更让人担心的是,老鼠的肝脏和心脏乃至脑部都比正常老鼠小,免疫系统更加脆弱。

1998年8月中旬的一个星期日,普兹泰的研究成果在在收视率很高的英国独立电视台《行动中的世界》中播出,普兹泰说了真话,他说自己不会去吃转基因的食品,虽然他没敢说出实验小白鼠的头脑也变小了,但却加上了下面的一句话:“作为长期从事这1领域研究的科学家,我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。我们应当到实验室去找小白鼠。”

节目播出后,普兹泰所在的研究所发布了表扬普兹泰的通稿,但通稿刚发布,普兹泰博士和同在一个研究所供职的妻子却接到通知,要他们赶紧卷铺盖走人。多年后,普兹泰的老同事告知他,电视播出后,研究所所长两次接到布莱尔的,一定要让普兹泰闭嘴。《粮食危机》1书泄漏,布莱尔之所以这样做则是由于接到美国总统克林顿的警告,而他的压力则来自于孟山都的一个。

不过,真相不是孟山都能够掩盖的。1999年2月,来自13个国家的30位顶级科学家联名写了一封支持普兹泰,并在英国的《卫报》上发表,引发围绕转基因农作物安全性和普兹泰小白鼠实验的论战。《柳叶刀》杂志也在1999年10月顶住主管机构的压力和威逼,发表了普兹泰的实验报告。

上一页 1 2 3 下一页

流感预防吃什么维生素?
宝宝呼吸道感染用吃药吗
骨折康复护理怎么做
胆囊炎怎么治疗
颈椎病犯了怎么办
分享到: